MENÜ ☰
29 Ekim Cumhuriyet Bayramı
Realty House Gayrimenkul
İstanbul 34 Gazetesi » Genel, Manşet, Toplum » İSTANBUL SUYU İLE İLGİLİ İDDİALAR MECLİS’E TAŞINDI
İSTANBUL SUYU İLE İLGİLİ İDDİALAR MECLİS’E TAŞINDI

CHP İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt, İstanbul’un su sorununu bir kez daha Meclis’e taşıdı. İSKİ verilerine göre kentin su ihtiyacını karşılayan 10 barajın 6’sında ortalama doluluk oranının yüzde 22,18’in altında olduğunu, diğer barajlara oranla daha iyi görünen Terkos ve Kazandere’nin de ortalamanın altına düşme riski ile karşı karşıya olduğunu ifade eden Öğüt, İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

 

İstanbul’un Asya ve Avrupa yakalarına verilen günlük su miktarında farklılıklar yaşandığını, İSKİ’nin sitesinde arıza adıyla duyurulan kesintilerin, zorunlu tasarruf uygulamalarından kaynaklandığı iddiaları dA bulunduğunu belirten Öğüt, son günlerde sulardan gelen kötü kokular ile ilgili iddiaları da gündeme getirdi.

 

Temmuz ayı itibariyle İstanbul’a su temin eden barajlardaki doluluk oranlarını soran CHP’li Öğüt, İSKİ verilerinin İstanbul’un kısa vade de ağır bir su krizi yaşayacağına işaret ettiğini, ilgili birimlerin bu konuda ne gibi önlemler alacağını sordu.

 

İstanbul’da şebekeden kaynaklı su kaçaklarının % 30 civarında seyrettiğini, bu kaçakları minimum düzeye indirmek için herhangi bir girişimde bulunulmasının planlanıp planlanmadığını soran Öğüt, önergesinde ayrıca şu soruları yöneltti:

 

-Nisan-Ekim aylarını kapsayan dönem için İstanbul barajlarına gelen toplam suyun ortalama olarak % 22’si buharlaşmaya uğramaktadır. Bu, gelen toplam suyun 1/5’inden daha fazladır ve üzerinde durulması gereken bir değerdir. Bu nedenle baraj göllerinde buharlaşmanın azaltılmasına yönelik herhangi bir çalışmanız bulunmakta mıdır?

 

-Su yüzeylerinin yapay yollarla arttırılması buharlaşma kayıplarını da arttıracaktır. Özellikle son yıllarda yapılan lüks konutların cazibesini arttırmak için bu konutların civarında büyük boyutlarda süs havuzları ve yapay göller oluşturulmaktadır. İlk bakışta önemsiz gibi gözükse de bu su haznelerinin tamamı dikkate alındığında büyük su yüzeyleri oluşturmaktadır. Bu konuda gerekli önlemler almayı düşünüyor musunuz?

 

-İstanbul’da şebeke suyunun içme suyu olarak da kullanılması için sahip olması gereken değerler uluslararası standartlara göre ne durumdadır?

 

-Kentin tamamının uluslararası standartlara uygun olarak şebeke suyu içebilmesi için çalışma yapılmakta mıdır; yapıldıysa hangi bölgelerde neler yapılmıştır? Konu için ayrılmış ödenek var mıdır?

 

-Kentteki şebeke suyu kalitesi ve içilebilirliği konusunda bilgi verici çalışmalar yapılmakta mıdır veya yapılması planlanmakta mıdır?

 

-Enflasyon üstünde artan metre küp fiyatlarından elde edilen gelir nereye harcanmaktadır.

📆 18 Temmuz 2014 Cuma 12:53   ·   💬 0 yorum   ·  

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İSTANBUL'DA HAVA

İSTANBUL

YAZARLAR

YAŞAMIN İÇİNDEN

RÖPORTAJLAR

ANKET

Yeni tasarımı beğendiniz mi?

Sonuçlar

Yükleniyor ... Yükleniyor ...

PİYASALAR

PUAN DURUMU - SÜPER LİG

Sıra Takım O G B M A Y Av. P Eleme veya küme düşme
1 Başakşehir 34 20 9 5 65 34 +31 69 2020-21 UEFA Şampiyonlar Ligi grup aşaması
2 Trabzonspor[a] 34 18 11 5 76 42 +34 65
3 Beşiktaş 34 19 5 10 59 40 +19 62 2020-21 UEFA Şampiyonlar Ligi ikinci eleme turu
4 Sivasspor 34 17 9 8 55 38 +17 60 2020-21 UEFA Avrupa Ligi grup aşaması
5 Alanyaspor 34 16 9 9 61 37 +24 57 2020-21 UEFA Avrupa Ligi üçüncü eleme turu
6 Galatasaray 34 15 11 8 55 37 +18 56 2020-21 UEFA Avrupa Ligi ikinci eleme turu
7 Fenerbahçe 34 15 8 11 58 46 +12 53
8 Gaziantep 34 11 13 10 49 50 -1 46
9 Antalyaspor 34 11 12 11 41 52 -11 45
10 Kasımpaşa 34 12 7 15 53 58 -5 43
11 Göztepe 34 11 9 14 44 49 -5 42
12 Gençlerbirliği 34 9 9 16 39 56 -17 36[b]
13 Konyaspor 34 8 12 14 36 52 -16 36[b]
14 Denizlispor 34 9 8 17 31 48 -17 35[c]
15 Çaykur Rizespor 34 10 5 19 38 57 -19 35[c]
16 Yeni Malatyaspor 34 8 8 18 44 51 -7 32[d] Küme düşme kaldırıldığı için ligde kaldı.[2]
17 Kayserispor 34 8 8 18 40 72 -32 32[d]
18 MKE Ankaragücü 34 7 11 16 31 56 -25 32[d]